외란종결자님 아래 글에 대하여 (9)
알
알레망드이런 글을 쓰면 타겟 된다.... 참 단순한 사고를 가지고 마음대로 남을 비하하는 사람들이 많아 또 다시 글을 쓰게 만드네요.
님 포함해서 유난히 팔 걷어붙이고 나서는 몇 아디들 보면 얼마 전에 한국 사회가 사기 1위라는 기사가 생각납니다. 남을 속이는 성향은 논외로 하고, 자신이나 대중들이 속지 않도록 사회 구성원들이 최소한의 경계는 해야 하는데 자신도 아무 확인한 바 없이 특정인을 이렇게 알아서 적극 옹호해 줄 뿐 아니라 이를 경계하는 사람조차 쓰레기 브로커로 만들어 버리니 얼마나 사기에 좋은 토양입니까?
자고로 법조 주변에는 본래 변호사를 사칭하는 자들이 넘쳐납니다. (그게 이 분 케이스라는 것이 제 결론이 아닙니다. 또 오해하지 마시길.) 일단 큰 돈이 오가거나 아니면 누군가에게 절박한 상황이고, 또 국가에서 주는 최고의 자격 시험이라는 성격 때문에 신뢰가 갈 수 밖에 없거든요. 일단 법조 전문용어로 채색한 무료 변론 등으로 대중들의 신뢰를 얻은 후에 일을 도모하는 것도 변호사 사칭 사기꾼의 방식입니다. 살아오면서 아직 그런 것을 못 보셨다면 구글에 변호사 사칭으로 검색해 보세요. 국내, 해외 수많은 사례가 있으니까요.
그래서 커뮤니티에 누군가 홀연히 나타나서 스스로를 변호사라 하고 자문을 활발히 한다면 님들처럼 탄복감읍하는 분들도 있을 수 있는 반면 누군가는 변호사인지 아주 기본적인 확인 정도는 요청할 수도 있는 것이지 그걸 싸잡아서 쓰레기 브로커라고 하는 겁니까? 대체 이런 이유없는 적대 심리는 무엇일까 의아하기만 합니다.
님은 세상 만사 꼭 자기 이해 관계가 있어야 자기 입장을 갖습니까? 하긴 얼마 전에는 물건 잃어버린 어학원 학생을 맹비난하는 자를 나무랐더니 제 글에서 청춘의 기운을 느꼈는지 제가 그 어학원 학생 본인이라고 멋대로 단정하고 바득바득 우기는 자도 있더군요. 본인들이 그렇게 살아서 그런지 한 사회에서 자기 이해관계가 없어도 커뮤니티에 대한 의무감이든 윤리적 기준이든 어떤 입장을 갖는다는 것을 전혀 이해못하는 사람들이 참 많은 것 같지요. 거꾸로 님이 이렇게 분기충천 특정인을 옹호하는 이면에는 모종의 바람잡이식 공모관계가 이미 형성되어 있나보다라고 제가 공개적으로 자꾸 언급하면 모욕감을 느끼지 않겠나요? 그러나 적어도 저는 아무 근거 없이 그렇게 생각하지 않습니다.
믿거나 말거나 저는 은퇴자이고 필리핀 내에서 사업은 커녕 한국인들로부터 단돈 1페소의 수입도 없고 따라서 아무 이해관계도 없습니다. 개인적으로 필까지 와서 그렇게 번잡스럽게 살아갈 하등 이유가 없어요. 다른 분들 사정은 모르겠습니다만 다른 시각을 갖는 사람들을 무조건 브로커니 쓰레기니 이런 식으로 매도한다면 그 사회에서 누가 문제를 제기해 보기라도 하겠습니까? (심지어 시비글이라고 신고하는 자도 있더군요. 대체 이 무슨 맹목적 신뢰일까요.)
그리고 어차피 제가 이슈를 꺼내고 부딪치는 과정에서 그 분도 말은 안 하지만 썩 미덥지 않은 다수의 회원들을 대상으로 자신을 변호할 기회를 얻었으니 득실로 보아 결과적으로는 본인에게 잘못된 것도 없지 않겠어요? 자신을 변호사라고 밝히고 자문하는 사람이 요청에도 불구하고 개인의 사적 정보라고 볼만하지도 않은 변호사의 아주 가장 기본적인 확인도 못 해준다, 방문하면 해 주겠다, 이걸 문제없이 받아들이는 것도 자유고, 반면에 확인을 요청할 수도 있는 문제지요. 어떻게 받아들일지는 이와 관련된 여러 대화를 보시고 각자 자기 판단대로 결정하면 될 일입니다.
저는 이 문제에 더 이상 관심없음을 밝혔으니 님이 그 분을 한국변호사로서 신뢰하는 것은 본인 판단이고 자문을 얻는 것도 자유지만 이유있는 문제제기를 한 사람에게 더 이상 모욕적인 발언은 간접적이라 해도 자제해 주시기 바랍니다.
ps. 물어뜯는다고 하셨나요? 신분 확인을 강요한 것도 아니고 말하다보니 법적 문제에 대한 견해차와 매너 문제로 언성이 높아진 것입니다. 논쟁을 ‘물어뜯는다’, 신분 공개 요청을 ‘신분증 까라’… 십대 애들도 아니고, 같은 말도 꼭 굳이 이런 식으로 비꼬아서 표현하는 것 자체가 이미 타인의 뜻이 한심하게 보이도록 경멸적으로 왜곡하는 것입니다.