일전에 저작권에 대해서 퀴즈를 올린 적이 있는데, 다시 올려봅니다. 뉴스를 허가 없이 퍼 나르는 경우, 다음 1 또는 2 중 어떤 것이 정답일까요? 1. 허가 없이 출처를 삭제하고 막 퍼 날라도 괜찮다. 예를 들면, 출처 없이 마치 자기가 쓴 글인양 퍼나르는 글. 2. 저작권을 바꾸는 것도 괜찮다. 예를 들면, A 신문사의 기사와 사진을 복사해와서, 저작권을 자기 이름으로 바꾸어 퍼나르는 글. 참고, 인터넷 기사를 보면, 매우 많은(적은 양이 아님) 기사들이 제목과 사진 내용이 100% 일치하는데, 맨 하단에만 "(C) .... 무단전재 및 수집, 재배포금지"와 같이 다르게 해서, 자기 회사에 저작권이 있다고 주장하고 있습니다. 각종 사건 사고 부터, 날씨 등 우리가 접하는 대부분의 뉴스가 그렇죠. 그런데 어떻게 뉴스 기사의 제목과 내용, 심지어 사진까지 모두 동일한데, 그 저작권에 대해서 각 신문사나 TV 뉴스 매체들이 모두 자기들의 것이라고 주장 할 수 있을까요? 참고, 저작권법에는 사실을 그대로 적시하는 경우 저작권이 없습니다. 이 같은 경우 저작권이 무효하며, 저작권 표시해도 그만 안해도 그만입니다.