글의 신뢰도에 대한 평가..
세상의 평가 기준을 생각의 숫자대로 한다면 인구의 수 보다도 많을 것입니다.
각자의, 그리고 각 기준의 잣대가 또 다양하게 있을 터이니까요.
글의 신뢰도를 나이의 많고 적음으로, 계급의 고저로, 신분이나 그 출생 성분 등으로 구분 한다면 이 얼마나 쉽고 편하겠습니까...,
글은 그저
그 글의 정확성에 그 가치를 두는 것 일뿐,
그 글을 누가 어찌해서 언제 어디서 올렸는지는 그 통념 상의 정확함 만이 중요 할 뿐이지.
그 글에서 느끼는 독자의 가치관에 달린 것이니까요.
나이든 이의 글이라 해서...
어린 이의 글이라 해서... 달리 평가 해야 한다면 이는 이미 그 공정성을 상실한 셈이 돼겠지요.
세상의 글이
어디 하찮은 글이 있으며, 또 귀한 글이 따로 있겟습니까?.
쓰는이가 귀하게 여기어 정성스레 쓰면 그것이 귀하게 쓴 글이요,
쓰는이가 손 쉬이 쓴 글이라도 그 글에 아무리 미사려구나 고결한 성구가 있다 한들 얼마나 귀하겠습니까.
저는 그저 짧은 문구 하나라도 가슴에 담아두려 애쓰는 중 입니다.
AI answer
Lorem ipsum dolor sit amet consectetur adipisicing elit. Aliquid pariatur, ipsum similique veniam. Quisquam, quod. Quisquam, quod. Quisquam, quod. Quisquam, quod. Quisquam, quod. Quisquam, quod. and the drug lord. (6)