광해군은 연산군과 더불어 조선시대에서 유이한 임금칭호를 박탈당한 왕입니다.

 

하지만 역사는 재해석 되어, 인조반정을 반정이 아니라 쿠데타로 해석되고있습니다.

 

반정은 잘못을 바로잡는다는 뜻입니다.

 

광해군은 대비를 유폐시키기도 했고, 수많은 정적을 죽였습니다.

 

하지만 그 시대의 광해군 환경을 보면 그도 왕권을 유지하기 위해서는 어쩔수 없는 선택이었습니다.

 

그 중심에서도, 광해군은 임진왜란과 중국의 명청 교체기에 탁월한 외교능력을 보여줬습니다.

 

여야 대신들의 모든 반대에도 불구하고 명과 청 이중노선을 유지해왔는데, 역사는 어느게 옳았는지 답을 해주고 있습니다.

 

인조는 반정에 성공한 후에 정세 흐름을 읽지 못하고 바로 청과는 끊고 서서히 무너져 가고있는 명과 예전처럼 관계유지를 하게 됩니다.

 

그 결과는 모두 아시다시피 청나라 장수에게 조선의 왕이 신하의 예로써 참배를 하는 삼전도의 치욕과 세자들이 볼모로 잡혀가게 되지요.

 

그냥 궁금해서요.. 여러분의 선택은 누구입니까?

 

유능하고 나라를 살릴수 있는 왕, 하지만 그 주위엔 정적이 가득한.. 아니면 신하들이 선택한 왕.

 

이 글을 쓰는 이유를 아시는분은 아시겠지요..