뉴스게이트인가 보다가 어이없는거찾아서 토론해보고자 글올립니다.
자유토론이니 여러사람들의 의견이 궁금하네요
뭐 제가 언급할 내용과는 상관없을수 있으나
요즘 특허분쟁이 치열하죠.. 선두주자로 있는게 바로 애플과 삼성
특히 애플은 삼성과 특허전쟁돌입이후로 개발하지도않은 플랙시블디스플레이를 특허권출원을 하지않나..
뭐 별별거 다햇죠.. 각설하고
모 안경점에서 필리핀 특허청에 K-POP이라는 상표권을 출원햇더군요
제가알기로는 K-POP은 한국에서 대중적으로 인기를 받은 음악과 국외에서 한국의 대중가요를 칭하는 용어인데
이를 지적재산권으로 국가차원에서 하는것도 아니고 해외에서 단일 상표권출원을하는게
이치에 맞는건지..
K-POP이라는 문구를 사용한 안경 및 렌즈관련용품에 대한 상표권 출원이라면 이해하겠으나
K-POP이라는 문구를 사용한 광고및 상호 상표 및 엔터테인먼트 공연, 연예산업, 의류및 신발 등
광범위한 분야에 상표권을 출원하셨더군요
요즘 한국 및 중국 등등 타국에서 애플에서 출시할것으로 보이는 i Watch를 개인들이 상표권출원을하여 이슈가되고
있는 실정에..
현재 국내 특허청에서도 K-POP 문구 그대로의 상표출원은
원래의 한국대중음악을 통용하는뜻과 구분할수없어서 상표 식별력을 인정해주지않는다는데..
AI answer
Lorem ipsum dolor sit amet consectetur adipisicing elit. Aliquid pariatur, ipsum similique veniam. Quisquam, quod. Quisquam, quod. Quisquam, quod. Quisquam, quod. Quisquam, quod. Quisquam, quod. and the drug lord. (6)