Biliran 전 의원 Glenn Chong과 마닐라 의사 병원의 의사는 화요일에 Covid-19에 대한 미성년자의 대량 예방 접종을 중단하려는 사건의 재판에서 증인석에 섰습니다. 케손시티 지방법원 222지부의 Maria Cherell de Castro-Sansaet 판사 앞에 출석한 Chong은 보건부(DoH)에서 실시하는 대량 예방접종은 Republic Act(RA) 11525 또는 "Covid- 19 예방 접종 프로그램." 한편 베니그노 아그바야니(Benigno Agbayani) 박사는 접종이 본질적으로 실험적일 뿐이라고 말했다. 이 사건을 직접 처리한 검찰청(PAO)의 페르시다 루에다-아코스타(Persida Rueda-Acosta) 국장은 판사가 법무장관실의 동의에 반대하여 판결을 내리도록 설득할 수 있었습니다. 방송 저널리스트인 Dominic Almelor와 Girlie Samonte인 청원자들은 DoH가 2022년 1월 24일자 각서 2022-0041을 발행했을 때 RA11525를 위반했다는 이유로 예방 접종 프로그램에 대한 금지 명령을 구하고 있습니다. 11 살. "DoH 각서는 5세에서 11세 사이의 소아 인구의 생명이나 건강을 해하는 중대한 재량권 남용으로 발행되었습니다. DoH는 의회에서 위임한 권한을 초과했습니다."라고 그는 덧붙였습니다. 그는 DoH가 미성년자의 예방 접종을 의무화했다고 말했습니다. Chong은 교육부(DepEd)의 제한된 대면 수업 확대에 대한 공식 성명과 같이 다른 행정 발행에 규정이 있어 어린이 예방 접종을 의무화한다고 말했습니다. DepEd는 예방 접종을받은 교사 만 대면 수업에 참여할 수 있으며 예방 접종을받은 학습자에게 우선권을 부여한다고 말했습니다. "이런 식으로 백신 접종은 간접적이지만 효과적으로 아이에게 부과됩니다"라고 그는 지적했습니다. "우리 모두는 우리 아이들을 보호할 의무가 있습니다. 5세에서 11세 사이의 이 어린이들에게 예방 접종을 해야 할 법적 근거가 없다는 것은 분명합니다. 우리 아이들이 실험용 약물에 불필요하게 노출될 위험을 감안할 때 우리는 갈 수 없습니다. 그건 틀렸다"고 말했다. 우려되는 의사와 필리핀 시민의 공동 설립자이자 전 회장인 아그바야니는 법원에서 코비드-19 백신은 실험적일 뿐이며 식품의약국에서 긴급 사용 승인을 받은 것에 불과하다고 말했습니다. 전직 아그바야니(Agbayani)는 "따라서 백신의 안전성과 효능에 대한 감시가 있어야 하고 공중보건 담당자는 코로나19 예방접종 후 사망 및 부상과 같은 실험용 백신의 위험신호를 인지해야 한다"고 말했다. 마닐라 닥터스 병원 정형외과 과장. "벨 마비의 사례도 기록되어 있습니다. 따라서 실험 약물 접종 후 발생할 수 있는 부작용이 있음을 감안할 때, 특히 사회의 더 취약한 구성원인 우리 아이들에게 강제적인 대량 예방 접종은 없어야 하며, "라고 말했다. De Castro-Sansaet는 Agbayani의 증언을 계속하기 위해 4월 26일에 또 다른 청문회를 열었습니다. 약리학자이자 독물학자인 Dr. Romeo Quijano와 PAO 법의학 부서장인 Dr. Erwin Erfe가 5월 10일 증인석에 설 예정입니다. "법률은 의료 종사자, 고령자, 동반 질환이 있는 사람, 제복을 입은 직원 및 교사를 포함한 필수 서비스의 최전선 직원, 빈곤 인구 및 다음과 같은 특수 그룹에 대해서만 규정하고 식별했습니다. 의료 시설의 최전선 근로자 , 노인 및 빈곤층이 각각 국가 및 지방 자치 단체에서 자금을 지원하는 백신의 수혜자"라고 Chong은 말했습니다. 전 의원은 DoH가 RA 11525에 근거한 "의심스러운" 메모를 강조했습니다. 그러나 RA 11525 조항에 대해 DoH는 5세에서 11세 사이의 어린이에게 예방 접종을 명령할 법적 근거가 없다고 말했습니다. "정부 기관이 이 부서 각서와 같은 규칙과 규정을 발행할 때 DoH는 입법 권한이 없기 때문에 법률에 의한 명확한 권한 부여에 기반을 두어야 합니다. 우리 정부 시스템에서는 입법부만이 권한을 가집니다. 따라서 행정기관이 규칙을 제정할 때 하위 입법은 입법권의 유효한 위임이 있는 경우에만 허용된다"고 Chong은 말했습니다.