후쿠시마 오염수 방류, 서울대학교병원 핵의학과 교수 등판

일본은 믿을 수 없는 나라라고 생각합니다.그동안의 일본정부의 태도를 보면 알수 있죠. 그리고 코로나 때의 행정력을 보면 알수 있지 않을까요? 전형적인 강약약강. 그리고 조금만 검색하면 일본이 후쿠시마 방사능 오염수치 조작한 내용이 많이 나옵니다.

@ LiBERTY 님에게... 그런데요, 일본이 오염 수치를 조작해 가면서 방류를 했을 때 가장 직접적으로 피해를 보는건 한국도 중국도 아닌 자국민 아니던가요. 아무리 일본을 못 믿는다 해도 일본이란 나라가 자국민이야 오염된 해물을 먹고 대량으로 죽건 말건 속여가면서까지 방사능 물질을 그냥 쏟아붇고 보는 나라입니까. 많은 사람들이 그렇게 생각할 수 있다는게 참 신기하기까지 합니다.

저 분과 저 분의 가족에게 후쿠시마 방출수를 수입해서 오십년 동안 식수로 사용하고 , 그 물로 매일 샤워하라고 하면 할까요? 절대 안할 겁니다. 과학자라고 하지만 과학을 가장 믿지 않는 것이 과학자입니다. 아직 방사능과 삼중수소에 대해서 100% 완벽히 밝혀지지 않았거든요.

@ 필용 님에게... 삼중수소가 도대체 뭐가 100% 완벽히 안밝혀졌다는겁니까??? 후쿠시마에 저장되어있는 삼중수소는 2.2g 이고 그걸 30년간 나눠서 방류할 예정이라 1년에 0.062g 입니다. 우리 동해 앞바다에 내리는 빗물에는 3~5g의 삼중수소가 있고요 ㅋㅋㅋ 뭔가 전문용어 쓰면서 선동질 해보려는데 잘 안되시죠? 기본적인 지식은 갖추시고 선동하고 다니시길 바랍니다.

내용 올리신 이유를 모르겠네요.. 어쩌라는 건지???

@ nicoo 님에게... 본문 후반부에 글이 정체를 밝혀줍니다. 말하고 조금버리는 일본 말도 없이 많이버리는 중국. 사견으로 불평한마디는 커녕 빨리 버려달라는 한국

그러니까 님의 가족이 후쿠시나로 가서 많이 쳐드시고 사세요

배울대로 배운 사람이 저런말 한다는게 참 재미있는게 이론과 실제는 항상 같은 값이 나오는것이 아닙니다. 해류의 방향으로만 놓고보면 저 사람이 말한게 맞을 수도 있지만 (실제로는 그렇지 않을 수도 있죠) 태풍이나 다른 영향으로 인해 후쿠시마에서 한국으로 직통해서 올 수도 있는거죠 이론과 실제가 같다면 과학자들이 뭐하려고 100번 1000번 실험을 하나요? ㅎㅎㅎ 그냥 이론에 맞는것 논문에 게재하고 이렇게 된다라고 하면 되죠, 그리고 군대에서도 워 게임은 뭐하려고 하나요? 이론과 실제가 같다면 그냥 컴퓨터 앞에 앉아서 이렇게 된다라고 상부에 보고하고 끝내죠 ㅎㅎㅎ 중요한것은 조심해서 나쁠것 없다 인것 같습니다. 바로 옆 나라에서 방류하는걸 그냥 방관만 하는것도 웃긴 일이고 중요한것은 현재까지도 얼마만큼을 방류할지 정확한 데이터도 못잡고 있다는것입니다.

@ jsaminkim 님에게... 정립된 이론이나 밝혀진 사실과 논문으로 과학을 말하는거죠. 근거도없이 '아닐수도 있으니 하면 안된다' 라는 논리로 다가서려면 님이 먹는 바나나에 있는 방사능도 '위험할 수 있다' 라는 논리가 성립되서 먹으면 안됩니다. 우리가 안심하고 바나나를 실컷먹을 수 있는건 바나나 1개 섭취할경우 약 0.1uSv피폭, 안전한선량= 100mSv이상, 100만개를 한번에 먹어야하고 위험하다! 라고 할 수 있는게 현재과학으로 증명된 사실이고 그마저도 확률적이라 100만개를 한번에 먹는도중 언제 어떻게 증상이 발현될지도모릅니다. 급성영향으로 30일 이내에 사망할 확률이 100%의 전치사선량인 7Sv는 7000mSv에 해당되고 한 번에 7000만개를 먹어야 합니다. 오염수랑 이게 똑같냐, 사고난 원전에서 나오는 방사능이랑 정상적인 원전에서 배출하는 방사능이랑 같냐 라고 묻는 사람들이 있는데 원자력학이나 핵의학에 대해 무지한 덜떨어진 사람들입니다. 물론 저 또한 전문가가 아니기에 공부하며 배우고있는 사람이고요, 현재는 인터넷이 발달되서 과학자만 논문을 볼 수 있는게 아니라집구석 개딸들이나 태극기부대나 맘만 먹으면 본인의 노력과 지능에 맞게 많은 자료를 찾아 볼 수 있습니다. 지식이없으면 공부를 해서 배우거나, 그게싫으면 본인만 선동당하고 말아야하는데 문제는 앞장서서 선동질하며 나대는게 문제가 되는거죠. 방사능은 방사능이지 오염수라고 더 위험한 방사능이 아닙니다^^; 중요한건 방사능의 '수치' 입니다. 이게 얼마나 멍청한 질문이냐하면, 길가다 자빠져서 골절상과 교통사고나서 골절된게 같냐 라고 물어보는거랑 같습니다. 같은곳,같은뼈가 부러졌다면 그냥 그게 맞는 치료를 하는것뿐이지 교통사고로 인한 정강이뼈 골절 이라고해서 무슨 특별한 치료가 들어가는게 아닙니다. 수치의 예를 들자면, 의사들이 뭘 믿고 엑스레이찍고 CT촬영을 하나요? 언젠간 위험하다 라고 밝혀질 수도 있는건데요. 현재 살고있는 21세기에는 이미 증명이 됐으니 인체에 무해한 피폭량 한도내에서 안전하게 쓰는거죠. 2200년대에는 엑스레이 방사선이 위험하다고 밝혀질 수 있으니 엑스레이 찍지말아야 하나요?? 옆에 자는사람 몸에서도 방사능이 뿜어져 나오는건 아시나요? 군대에서 게임하는거랑 '과학'으로 증명된거랑 비교를 할 수가 없습니다 비교할 상대가 아니고요^^;; 전쟁은 과학이 아니라 가설이니깐요 아주 상대적인거. 일본이 방류하는걸 찬성하고 방관하는게아니라 과학적으로도, 외교적으로도 방류를 막을 수 가 없는거죠 어떤 정치인이 방류를 환영한다!! 라고 하겠습니까;;; 또한 우리나라가 결사반대한들 일본 방류결정에 아~~~~~~~무 영향도 못끼칩니다. 민주당의원들이 방류 반대시위하러 일본에 일본뱅기타고 갔을때 보셨나요? 그냥 시위하고 반일을 해야한다는거 외에 아무것도 할 수 있는게 없습니다. 일본정부에선 콧방귀도 안뀝니다. 님의 개인적인 의견은 존중합니다만, 2011년도에 필터없이 하루 수백톤씩 방류된 방사능으로 인해 우리가 소금을 못먹은것도 아니고 생선을 못먹은것도 아니고 심지어 우리앞바다에서 방사능 수치가 높아진적도 없습니다. 가뜩이나 소금은 삼중수소 다 증발한 상태에서 수분기를 빼고만드는게 소금인데 도대체 삼중수소를 왜 걱정하는지도 정말 어이가없습니다. 아물론 님을 지칭해서 말한건 아니고요 소금을 앞으로 못먹는다고 선동당해서 사재기를 한 저능아들요. 선동이 이렇게 무서운거죠. 각설하고, 이런 데이터를 믿고 과학을 믿는거지 '위험할 수도 있으니 반대해야한다' 라는 식은 좀...... 방사능이 걱정되서 소금, 생선을 안먹는건 개인의 자유라고 봅니다. 하지만 증명된 과학을 부정하는건 도무지 동의할 수 없을 뿐더러 납득도 가지않습니다. 과학,의학 모두 님 말씀처럼 좀 더 연구되고 데이터가 쌓이면 더 나은 방향으로 개선될 수 있고 바뀔수도 있지만 '현재'를 살아가는 인류는 '현재까지' 밝혀진 근거와 데이터로 살아가는게 맞습니다. 또한 방류 예정중인 양의 데이터가 불확실 하다고 해도, 방류되는 처리수 방사능의 수치는 인체에 해가되지 않는 한도내에 라는건 변함이 없습니다. 그냥 간단한 문제입니다. 2011년도에 미친듯이 쏟아져나온 핵오염수로 인해 전세계 그 어느곳에서도 피해를 본게 없습니다. 현재는 필터로 걸러서 핵종에 따라 그때보다 100~10만배 낮은 수치구요 ㅎㅎ 원자력안전법에는 바다로 처리수를 배출할시 국민이 받는 선량이 1mSv 이하가 되도록 이미 정해져있습니다.그리고 쓰신글중에 해류가바껴서 한국으로 직통으로 올수도있다 라고하셨는데 말도안되는 소리입니다^^;; 어디서 보신 내용인지 링크 부탁드립니다. 비키니환초 핵실험지 검색해보시길 권합니다. 미국이 1946~1958년까지 수십번이나 핵실험을 했고요, 일본이 방류예정중인(30여년이상 방류예정중) 방사능보다 수천배가 높았는데 현재까지 태평양 바다에 방사능변화가 감지된적 없습니다. 도대체 이런 과학적인,역사적인 데이터를 앞에두고 뭔 데이터를 논하시는거죠?? 이런것도 못믿으시는건가요? 혹시 못믿으시면 더이상 드릴 말씀이 없고요 ㅎㅎ 러시아도 1993년도까지 핵 폐기물을 무단 방류했었습니다. 선동꾼들의 말대로라면 우린 93년이후부터 생선과 소금을 먹어서는 안됐고 전세계는 기형아 천지가 되어야했으며 바다엔 건물만한 우럭이 나왔어야됩니다.

@ 스텔스-1 님에게... 그렇게 과학적으로 안전하다면 일본 내에서 음용수나 농업.공업용수로 사용해야지 왜 바다에 버리나요? 방사능의 수치가 높다면, 수돗물과 섞어서 농도를 희석해서 사용해도 되고요. 과학적으로 안전하다면 비싼 돈 들여서 정수한 물을 왜 바다에 버립니까?

@ 필용 님에게... 자, 음용수랑 농업,공업용수로는 바닷물에 희석이 안된 상태이기 때문에 위험한겁니다. 보관탱크에 저장되어 있는 방사능농도 높은 바닷물을 도대체 왜 음용수로 사용합니까? 생수가 남아도는데요? 님이 대변싸고 소변싸는것도 정화조통해서 정화되고 필터링되고 강으로 흘러가고, 그 물을 걸러서 우리가 수돗물로 쓰고 그 물로 샤워도하고 마시기도하는건데????? 마찬가지로 방사능이 섞인 물은 다핵종 제거장치로 필터링되고 다시 측정하고 그 측정값이 기준치 이하여야지만 수KM앞 바다로 방류하는거고요, 그 처리수가 바다에 희석이 되서 몇천 몇만배가 희석되고 생태계에 무해한 상태까지 이르게 되는것이고요, 그중 무거운 세슘은 바다를 떠다니는게 아닌 방류 후 심층으로 가라앉고 어떤 핵종은 기준치의 100만분의1까지 떨어지기도 합니다. 애초에 필터링을 거치고 방류예정중인 보관탱크의 오염수 조차 몇단계의 방사능체크를 한 이후 안전해야지만 방류합니다. 선동꾼들은 중간에 필터가 고장나면 어떡하냐라고 쓸데없는 소릴하는데 필터가 고장나면 방류 자체가 안됩니다. 방류직전 방사능 농도 검사에서 수치가 높게 나오면 다시 보관탱크로 보내지기 때문이죠. 이건 이미 뉴스에도 보도된 바 있고 정범진 교수가 tv토론에서 아주 자세하게 설명해 준 영상이 있습니다. 영상 링크해드리죠, https://www.youtube.com/watch?v=rg4uVXHluAQ 해당영상 보면 선동꾼들 이론이 얼마나 바닥인지, 사실과 다른지 아주 적나라하게 나옵니다. 그리고 자꾸 비싼돈 들여서 정수한 물을 왜 바다에 버리냐고 하는데 농업용수 공업용수 보관저수지만드는것 보다 바다에 희석시키는게 환경적으로,안전적으로,비용적으로 모든면에서 가장 베스트옵션 이기때문에 바다방류를 선택하는겁니다. 도대체 우리나라 원전은 핵처리물을 왜 바다에 버릴까요? 미국은? 캐나다는? 중국은? 이상하지 않아요?? 그렇게 안전하면 다들 국가내에서 국민들 식수로 쓰고 농업용수 공업용수로 쓰면 되잖아요? 님 대소변은 아깝게 왜 변기에 버리세요 집에서 희석시켜서 음식하시고 그러시죠? 그 자체로는 인체에 해가되니 필터로 거르고 희석시키는 과정이 필요하기 때문입니다. 좀 알아 들으시겠어요? 여야,좌우를 떠나 전문가도 아닌 선동꾼들의 개소리는 알아서 걸러들어야 합니다. 걸러들을 자신이 없으시면 본인만 선동되시면 되는거지 사람들 다 보는앞에서 아는척,맞는척 선동질하시면 안됩니다. 자칭 전문가라는 서균렬같은 사람은 굉장히 위험한 사람입니다. 정권이 바뀌는 시점에따라 과학도 바뀌는 기적을 논하는 사람이죠. 서균렬 과거발언만 검색해봐도 얼마나 골때리는 사상을 가진사람인지 쉽게 알 수 있습니다. 보충설명인데, 2013년도에 tv조선 출연해서 서균렬이 인터뷰한 내용에따르면 2011년에 필터없이 미친듯이 쏟아져나온 오염수에 대해 아~무 걱정없이 해산물 맘껏먹어도 된다고, 방사능걱정은 지나친 걱정이라고, 나같으면 오늘저녁에 당장 생선을 먹겠다고 지입으로 지가 얘기했었습니다. 현재는 무슨 IAEA가 일본이 주는 샘플만 보고간다는둥, 거짓말 투성입니다. 참고로 IAEA는 독자적인 샘플링을 하고 검사합니다. 또한 본문 사진에 있는 강교수님과의 TV토론에서는 마지막 발언때 지입으로 지 주장은 '괴담' 이라고까지 말합니다 ㅋㅋ 과학자가 TV에 나와서 괴담을 주장한다?? 저딴 인간을 믿으세요?? ㅋㅋㅋ 지능이 낮은 사람들의 주장은 전혀 논리적이지않고 감정적으로만 이 사태를 대변합니다. 니가 먹어봐! 가서 수영해봐! 이런 미친소리를 하는데 토론이 안되는 아메바수준이라 믿고 거릅니다. 지구가 둥근지 우주로 나가봐야 압니까?? 지구가 둥글다는 과학적 증거는 수백가지가 넘습니다. 지구가 평평하다고 말하는 저능아들 주장보면 지금 후쿠시마 핵 처리수가 위험하다고 빼액거리는 저능아들이랑 비슷하죠. 희석도 안된 위험한 후쿠시마 앞 내항에서 수영을 해보라는둥 후쿠시마 바닷물을 먹어보라는둥 ㅋㅋㅋㅋㅋ 필터로 거르고 바닷물에 정화되면 해산물에 지장이 없으니 안전한 해산물을 맘껏 먹겠다는거지 제가 개딸들처럼 지능낮은 아메바도아니고 방사능 그것도 바닷물을 당최 왜 먹어야 하죠? 정말 얼토당토없는 소릴 하는거죠 ㅎㅎㅎ https://www.hani.co.kr/arti/science/technology/1097788.html 이런 기사도좀 찾아보고 읽어보고 공부도 좀 해보세요. 과학의기술로 우주에서조차 필터링통해서 소변.땀 같은것도 98프로나 재활용하고 있는데 언제까지 선동당해서 니가먹어봐 빼애액 거리며 살라고요?? 19세기 살고계세요?

@ 스텔스-1 님에게... 일본산이라면 방사능이라도 기꺼이 마시겠다는 분이시네요. 드디어 나오셨네...

@ 필용 님에게... 저 일본산 안먹을껀데요? 국산만 먹을껀데요?? 누가 일본산이 안전하다고 했나요? 난독증있으세요? 한국 및 해외 그 어떤 나라 해산물에 영향을 주지 않는다고 했지 내가 언제 일본산 어류가 안전하다고 했어요??? 지식이없고 반박을 못하시면 그냥 가만히 구경만 하는것도 나름 괜찮습니다.

@ 스텔스-1 님에게... 스텔스님..참으시죠 저분 정상 아닌거같습니다 아무 지식없이 자기들이 적어대는 댓글 및 행동이 핵오염수 방류 "공포선동"으로 우리나라 어민들에게 얼마나 큰 피해를 입히는지 전혀 알지 못하는 그런 사람인거같아요...

@ 현빈 님에게... 건전한 토론이면 언제든지 환영인데요 ㅠㅠ 그 어떤 선동질도 현재 과학으로 증명된 자료들을 이길 방법이 없으니 니가먹어봐 니가수영해봐 이딴말이나 하고있으니 참..... 진짜 안타깝습니다. 정작 선동꾼 대장은 반일선동하면서 일본샴푸쓰고 있었는데 참나 ;;;

@ 스텔스-1 님에게... 진짜 어떤 교육을 받고 자라면...오염수 농도를 낮춰서 바다에 희석될수 있게끔 한다 라는 글을읽고 그렇게 안전하면 왜 버리냐 식수로 써라 라는 그런 말을하는지 도통 이해가 가질 않네요 늦은밤 고생이 많으십니다 그냥 무시하고 얼른 주무시는게 정신건강에 이로울것이라 생각됩니다

@ 현빈 님에게... 선동질,정치의 무서움이고 지역감정이 섞인거겠죠 ㅎㅎ 전 개인적으로 정치적 성향이 없었는데 이번 사태를보고 그냥 선동정치의 무서움을 느낍니다. 이건 뭐 문고리에 장어 매달아놓으면 아들낳는다는 미신믿는게 더 신빙성 있어보일정도네요. 좋은밤 보내세요 ㅎ

@ 스텔스-1 님에게... 선동정치 무섭습니다. 옛날 광우병 사태 생각나네요. 지금이야 한우관리 많이 바뀌고 잘 되고 있겠지만, 그당시만 해도 사실 미국산보다 한국산이 훨씬 더 위험한 상황이었다고 생각합니다. 뭐 그 덕분에 한우가 고부가가치 상품이 되고 국익에는 도움이 되었다고 생각하지만, 이번 것은 그렇다고 방류를 안할 것도 아닌데 일본 뿐 아니라 한국 어민들도 같이 죽는 거죠.

@ Justin Kang (강태욱) 님에게... 맞아요 안타깝죠. 꺼림직 한것은 사실이니깐요. 이럴때 일수록 냉정하게 생각해야하는데 사람인지라 이성보단 감정이 앞서긴하죠

@ 스텔스-1 님에게... 뭐 그래도 이번에는 감정 뿐이니까 이러다 금방 식겠죠. 광우병 때는 정치세력에 축산업계의 이익까지 겹치니까 정말 대단 했어요. 누가 옳은 소리 한번 했다가는 그냥 인생 매장 되는 분위기였으니까요. 뭐 지금도 ... 한우라는 게 뭔지 예기 좀 해보자고 하면 재미있어 집니다. 지금 육우로 쓰는 한우 DNA에 조선시대 한우 DNA가 몇%나 남아 있는지 좀 보자고 하면. 우리나라 한우의 유래는 일제시대때 수입된 홀스타인 종이긴 하지만, 수입된지 100년이 넘었으니 이제 토종한우라고 봐야 된다는데. 이게 무슨소리인지 헷갈리지만 그나마도 사실이 아니거든요. 7~80년대에 다시한번 한우씨종을 개량해서 이젠 100년된 홀스타인 DNA도 주종이 아닌마당에, 사료도 전부 미국산 옥수수로 키우는데 무슨 더럽게 비싼 우리네것 우리한우가 그렇게 좋은건지 저한테는 참 어려워요. 태권도의 유래도 그렇고...

@ Justin Kang (강태욱) 님에게... 김치도... 고춧가루도 김장배추도 전부 중국이에서 왔죠. 중국에서는 오래전부터 먹던 것들이지만 우리나라에서 고춧가루 먹기 시작한건 19세기초, 김장배추는 19세기 중후반인데, 중국에서 김치 자기네거라고 하면 다들 입에 거품 무니까요.

@ Justin Kang (강태욱) 님에게... 김치는 한국음식입니다 중국음식이 아닌게 맞아요.

@ 현빈 님에게... 김치는 한국음식이고, 침채는 중국음식인가요? 한동안 김치의 어원이 한국어인 딤채인지, 중국어인 침채인지 따지다가 이제는 딤채의 어원도 침채라고 거의 합의가 되었죠. 야채를 소금물에 절여 먹는 건 중국과 한국에서 같이 오랬동안 발전한 음식이니 물김치는 누가 자기것이라고 주장하는 건 무리가 있죠. 고춧가루버무린 배추김치는 한국에서 100년정도 전에 만든 한국 음식이기는 하지만, 이걸 국뽕에 수천년된 물김치와 대충 섞어서 우리나라 김장김치가 수천년된 전통음식이라고 오해의 소지를 만들어 대니까 중국에서도 그 물김치 우리나라 전통 음식 같은데? 하는거 아닐까요? 브라질 주짓수는 우리나라 태권도보다 훨씬 역사가 오래 되었지만, 일본 유도에서 발전시켰다는 것 당당하게 밝히고, 아무도 그것때문에 주짓수를 깔보지 않습니다. 청출 어람이죠. 하지만 박대통령 때부터 가라데에서 발전시킨 태권도는 어떤가요?

@ Justin Kang (강태욱) 님에게... 어원을 가지고 오셔서 김치가 중국음식이다 라고 하시면 뭐라 답을 해드려야 할지 모르겠지만 김치는 한국음식이죠 태욱님의 머릿속에 들어있는 김치가 파오차이라면 김치는 중국음식이겠지만 보통 빨간김치, 고춧가루가 들어가있는 빨간김치는 조선시대 부터 내려온 한국 음식이 맞습니다.

@ 현빈 님에게... 빨간 배추 김치는 조선시대 말부터 내려온 100년 역사의 한국 전통 음식이 맞아요. 그건 저도 동의 합니다. 하지만 김치 소개하는 글 어디를 봐도 그런 예기는 안하고 그냥 수천년된 한국 고유의 전통 음식이라고만 하죠. 그런데 수천년된 소금물에 절인 야채음식은 한국 고유의 음식이 아니거든요. 중국 한국 일본 전부 많이 먹은 음식입니다. 통배추는 중국에서 수천년동안 먹던 음식이고, 소금물에 절여서 물배추김치로 만들어 먹던건데 우리나라에서 먹기 시작한건 잘 봐줘야 19세기 말이고 실제 넓게 퍼진로는 20세기 초입니다. 그러면 빨간김치는 100년된 한국의 고유음식이지만, 물김치는 수천년된 중국 고유의 음식이라고 해야 하는 것 아닌가요? 근데 김치역사관에다 그렇게 썼다가는 폼이 안나겠죠? 그리고 빨간 김장김치, 말이 좋아서 조선시대지, 실제로는 잘 봐줘야 구한말, 솔직히 따지면 일제시대때부터 내려온 음식이예요. 통배추를 대량재배 시작한게 일제 강점기 부터이고, 1917년에 처음으로 빨간김장김치가 출판물에 소개되었답니다. 그런데 여기까지 가면 이제 친중에서 친일까지 가는 거겠죠?

@ Justin Kang (강태욱) 님에게... 음 말씀하신 내용도 일리가 있습니다. 하지만 여기서 제가 말하는건 김치 입니다. 조금더 거슬러 올라가보면 저, 지 라고 불리는 신맛이나는 채소절임과 소금물이나 간장이나 식초에 절여서 국물이 넉넉한 채소절임 이 있었으니 말씀하시는 소금물에 절여 먹는 물배추김치는 저 와 지 인거지 김치가 아니라고 생각합니다. 그리고 중국이 김치가 자기네것이라고 하면 입에 거품을 무는 이유는 중국의 한국 문화 예속화 시도 때문이죠 올림픽등 여러 문화매체에서 한복을 입고 나오면서 조금씩 문화공정을 시도하고있는 상황에서 우리문화, 우리음식의 귀함을 할고 지키려는 자세를 거품문다고 표현하시는건 아마 대한민국 국민이 아니실 가능성도 있다고 보여집니다. 중국에서 수천년전부터 먹던걸 왜 우리꺼래~? 이런 자세는 쿨한게 아니라 멍청한겁니다

@ 현빈 님에게... 이게 바로 논리와 애국이 만나는 접점이군요. 진실과 국익이 갈라서야 하는 점이기도 하고요. 종교에서는 현실과 믿음이 갈라져야 하는 Leap of Faith 라고도 부르고요. 그 한걸음을 건너뛰기가 너무 어려운 저는 이만 하렵니다. 추신: 시진핑은 나쁜놈 맞아요. 저 조선족 아닙니다. 그리고 조선족 분들도 정말 시진핑이 좋아서 그러는게 아니라, 중국 돌아갔다가 죽을까봐 겁나서 욕 못하시는 걸 겁니다.

@ Justin Kang (강태욱) 님에게... 김치가 우리것이다 라고 얘기하고있는 상황에 종교까지 나올줄은 상상도 못했습니다 ㅎ 전 무교라 말씀하신 Leap of Faith 검색해보니 믿음의 도약 은 가장 일반적으로 사용되는 의미로, 무형이거나 증명할 수 없거나, 경험적 증거가 없는 것을 믿거나 받아들이는 행위이다 증명할 수 없거나, 경험적 증거가 없는 것을 받아들인다 라고 되어있는데. 김치가 중국것이다 라는것을 경험을하시고 증명을 하실수있으셔서 그런 말씀을 하시는건지 궁금합니다.애국을 하려고 노력하면서 또한 굉장히 논리적인걸 좋아합니다. 다만 현 중국의 신동북공정인 문화공정으로 한복등. 우리의 문화를 유튜브 틱톡 등으로 왜곡하고있는게 사실입니다. 비단 우리나라의 문제만도 아니죠 몽골에서 제일 싫어하는 (뭐 몽골뿐아니라 전세계에서 싫어하지만) 인종이 바로 중국인 입니다. 이유는 몽골을 분단시켜서 몽골의 상당수 땅을 내몽골 자치구로 중국이 빼앗아 갔고 거기에 대해 매우 악감정을 가지고 있고 또 징기스칸도 중국인이다 라는 얼탱이없는 주장을 하고있기 때문이죠. 최근 2020년대에 들어서 중국에서 한국을 부르는 단어중 하나가 "도둑국" 입니다. 중국인들의 주장에 따르면 한복, 김치, 설날 등은 원래 중국의 문화인데, 자국 문화가 없었던 한국이 훔쳤다는 주장이고, 전통문화뿐만 아니라 중국 문화 전반에 대한 한국의 도둑질은 아직도 SNS에서 진행중이죠 제 기준에서 냉정하고 논리적으로 아무리 생각해봐도 우리 문화와 우리의 것을 지키는것이 진실과 국익으로 나뉠 이유가 있는건가 싶습니다. 김치, 설날 한복 윷놀이가 우리것이라고 말하는게 거짓인건가요? 2022베이징 올림픽때 한복입고 김치먹으며 윷놀이를 하는 등의 홍보영상을 보고도 진실과 국익이라는 말씀을 하신다면.. 네.. 저야말로 이만 하는게 좋을것 같습니다

@ 현빈 님에게... 1. 역사왜곡은 중국이 훨씬 더 심하게 하지만 우리나라도 좀 합니다. 중국이 더 나쁜 놈이니까 우리도 역사왜곡 좀 해도 된다고 하는것 이해는 하지만, 저는 동참하고 싶지 않네요. 일본 가라데 훔쳐다가 태권도라고 정말 거하게 한건 팔아먹은 한국입장에서 중국 욕하기 쪽팔린 부분도 있고요. 가라데하나 훔쳐서 한국이 얻은 경제적, 문화적 이익, 아마 중국이 지금까지와 이후 100년동안 한국 문화 훔쳐가도 비교가 안되지 싶은데요. 2. 한복, 김치, 설날, 무속의식, 불교신앙 특히 정토종, 등등 전근대 까지 한국 문화중에 중국에서 들어오지 않은게 별로 없습니다. 이건 일본도 마찬가지 이고요. 일본은 우리나라 잘나가던 저 옛날 우리나라 통해서 수입한것도 많고요. 역사적인 근거는 대충 둘러봐도 헤아릴 수 없이 많습니다. 지금이야 중국이 근대 이후에핫바리가 되어서 중국문화 가져왔다고 하면 쪽팔리지만, 그 이전에는 문화적으로 정말 잘 나가는 선진국이었었기 때문에 당연하고 자랑스러운 일이었습니다. 3. 우리나라 조선시대는 건국시절부터 힘들게 시작해서, 당시 강대했던 명나라의 경제적 압박으로 정말처음부터 산업발전도, 제대로된 화폐도 못만들어보고 참 찢어지게 가난했습니다. 수레가 다닐 도로도 못만들어서 일제시대까지 보부상이 유통업을 했다는게 얼마나 비정상인지 생각들을 못하는게, 국사시간에 그런건 안가르쳐 줬기 때문입니다. 또 한복 예기를 하자면, 알록달록 예쁘죠. 근데 조선은 비둘기처럼 평화를 너무 사랑하고 또 민간 염색산업도 작살나서 흰색이라고 부르지만 사실은 그냥 염색도 표백도안한 누리끼리한 원목천 옷만 고집하던 백의 민족 아닌가요? 그 상황에 우리 고유문화 이런 개념은 없었습니다. 그 빨간 배추김치 일제때 만든 거라니까요?

@ Justin Kang (강태욱) 님에게... 저들이 역사를 왜곡했다고해서 우리도 역사를 왜곡하자는게 아닙니다. 우리가 먹는 김치와 저들이 오래전 먹었던 그 소금에 절인 배추와는 다르단말을 하고있는겁니다. 조선시대 건국시절부터 힘들고 가난해서 산업발전도 화폐도 못만들었다고 해서 문화와 역사가 없는것이 아닙니다. 태욱님의 학벌과 지식을 낮추는게 아닙니다만. 이미 우리나라의 최상위권 대학, 대학원 석박사를 지내시고 교수직을 하고계신 분들 또한 중국이 김치를 자기내것이라고 말하는건 억지다 라고 주장하고있죠 한국 문화에 중국, 일본께 많이 들어온건 사실입니다. 하지만 우리나라에 맞게 우리 입에 맞게 이미 많이 변형되어 한국 식품으로 자리잡은 김치를 가지고 중국음식이다 라고 말하는건 좀 억지가 아닌가 하는 생각이 듭니다. 한,중,일등 농경을 하는 국가라면 소금에 채소를 절여먹는것은 날씨변화 계절에 변화가 있는 지역이라면 당연한 문화죠 그러면 김치는 일본의것일수도 있는게 아닐까요? 다만 이들과는 다른 염도를 낮추면서 젖산발효를 시키는 한국만의 독창성을 갖은 음식으로 변화를 시켰고 그 김치가 오늘날의 김치인거죠. 제가 참 싫어하는 말중에 하나가 원래, 원조 이런말들입니다.이것저것 찾다보니 스시도 원래 일본것이 아니라 동남아시아에서 시작되었다고 검색에 나오더군요. 하지만 우리가 스시를 동남아의 음식이라고 말하나요? 저런 글과 사실을 본다면 강태욱님은 스시가 동남아시아의 음식이라고 생각하시나요? 아니죠 태초 시작이 어찌되었든 현시대까지 유지하고 가꿨으며 다른 누구도 아닌 본인들의 입맛에 맞춘 음식이며 그나라를 대표할수있게 발전시켰기 때문에 스시는 일본의 문화라고 하는거겠죠. 우리나라 김치도 마찬가지라고 생각합니다, 김치볶음밥에 김치찌개를 떠먹으며 밑반찬에 동치미와 파김치, 갓김치를 먹으며 맛있는 김치를 오래 보관하기 위해 김치냉장고를 만들어놓은 나라입니다. 중국의 김치가 이정도까지 발전했고 우리의 김치냉장고 기술이, 우리의 김장방식이 중국의 것을 카피 했다면 김치는 중국의문화가 맞겠죠 하지만 절대 그렇지 않습니다. 현재 우리가 만드는 방식, 보관방식 먹는방식 등 그때부터 지금까지 발전시키고 유지해온 우리의 문화라고 생각됩니다. 오늘날 처럼 핸드폰과 인터넷으로 전세계의 모든 문화를 볼수있는 지금과 달리 말씀하신 마차가 다닐 도로도 없던 시절 중국에서 절여먹는 배추를 조선시대에 뭐 얼마나 똑같이 카피를 할수있으며, 화폐도 없던 그 시절에 뭐 얼마나 정확하게 우리의 김치를 기록해놓을수 있었겠습니까.다만 그 시절부터 지금까지 우리가 꾸준하게 먹으며 유지해온 우리의 음식과 입고 지낸 우리의 옷, 그 시절부터 지금까지 유지하고 발전시켜온 것을 저는 우리 문화 우리의 것 이라고 표현 하는겁니다. 강태욱님 께서 말씀 하신대로 처음 만들어먹은 나라의 문화라고 친다면 중국 이전으로 거슬러 올라가고 더 거슬러 올라갈수도 있는것 아닐까요? 아무리 중국의 역사가 오래되었다고 해도 오늘날까지 우리가 발전시키고 유지해온 우리 문화는 우리가 지켜야한다고 생각합니다.

@ 현빈 님에게... 거듭 말하지만, 개발된지 100년된 고춧가루배추김치는 한국의 고유음식이 맞습니다. 그런데 한국에서는, 한쪽에서는 김치는 수천년을 내려온 한국의 전통고유음식이라고 말하면서, 다른한편으로는 고춧가루배추김치가 한국의 전통고유음식이라고 전통 김치와 (고춧가루 또는 물)배추김치를 동일시 합니다. 김치가 고춧가루든 물김치든 배추김치를 말하는 것이면 수천년을 내려왔다고 하면 안되고, 사실 전통음식이라고 부르기도 약간은 애매합니다. 반면 김치의 뜻이 소금물에 절인 다른 채소 김치를 말하는 것이면, 수천년을 내려온 한국의 전통음식이기는 하되, 고유음식은 될 수 없을 뿐 아니라 적어도 그 명칭은 중국에서 전래 되었을 가능성이 농후 하다는게 제 주장입니다.

@ Justin Kang (강태욱) 님에게... 광우병 난리 덕분에 그 당시 여러 합리적인 정보를 통해 광우병 걱정이 헛소리임을 알고 있었던 저는 값내린 미국 쇠고기 많이 잘 먹었죠. ㅎ

@ 산등성이 님에게... 미국 소고기 광우병 위험이 전혀 없었던 건 아니겠지요. 실제 발병건수가 있었으니까요. 다만 당시 유럽산 육골분의 어마어마한 한국 수입량과 도무지 알 수 없는 소비처, 유럽에서 금지된 축산약품을 사용하던 미국에서 조차도 너무 위험하다고 못쓰게한 약품들도 마구 쓰던 지저분하고 영세했던 한국 축산업, 광우병 검사제도를 아예 안만들어서 광우병소 발생건수를 0으로 유지하던 한국정부등등을 볼때 아마도 우리네 한우가 훨씬 더 위험했었을 겁니다.

@ Justin Kang (강태욱) 님에게... 아닙니다. 미국소고기 먹고 인간 광우병 걸린 사람에 대한 공식 보고는 한 명도 없고, 제 기억에 미국인이 3명 걸렸는데 모두 해외 장기 체류자였죠.

@ 산등성이 님에게... 사람 예기가 아니고요, 미국은 당시에도 도축시에 수의사가 전수 검사를 했었어요. 신경이상 징후가 보이면 뇌검사도 하고, 그래서 통과 못하는 소도 드물게 있어서 그걸 가지고 광우병소 발병율 계산을 하고요. 한국은 아예 그런 검사를 안했기 때문에 광우병소 발병율이 0% 여서 안전하다고 했으니 웃기는 일이었죠.

@ 필용 님에게... 어떤 지식을 가지고있으면 이 댓글을 읽고 일본산 방사능을 마신다는 결론이 나오는거죠??ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이미 중국에서 버리고있는 매년 200조 가량의 삼중수소때문에 일본이 버리는게 우리나라에 주는 피해는 극히 미미하다 라는걸 얘기하고있는데 심지어 서울대학교 의과대학, 의학 석박사, 서울대 의학연구원 심지어 방사선의학 연구소 소장님이 하는말인데 우리 필용님은 얼마나 똑똑하고 방사선에대해 연구를 많이 하셔서 이런소리를 하는지 한번 학력을 알고싶긴 하네요 ㅎㅎ

@ 필용 님에게... 그럼 다른 나라는 자체 원전에서 나온 오염수를 처리한 다음에 왜 자국의 음용수나 농업.공업용수로 사용하지 않나요? 처리수 역시 막바로 사용하기엔 적합하지 않고 바닷물에 희석시킬 때 완전히 안전하게 처리가 되는 것입니다. 바다가 그만큼 광대하기 때문에 최종 처리는 바다가 하는 것이고 모든 나라들이 그렇게 하고 있죠. 일본 후쿠시마 방류물도 자꾸 오염수라고 해서 대중의 공포감을 선동하는데, 엄연히 처리 과정을 거친 처리수입니다. 잔뜩 오염되었던걸 처리한 처리수나 보통 오염된걸 처리한 처리수나 그 결과물이 최종적으로 방사능 등 위험물질의 수치만 기준에 맞으면 다 동일한 거죠, 하나는 되고 다른 건 안되고 해야 할 무슨 차이가 있나요. 결국 후쿠시마 처리수의 수치가 방류할 수 있는 허용 기준에 해당하니까 걱정하지 않아도 된다는게 주요 국가들과 유엔 산하 원자력기구의 공식 입장입니다.

@ 산등성이 님에게... 원전 냉각수와 원전이 폭발해서 만들어진 후쿠시마 오염수가 같습니까? 에휴....

@ 필용 님에게... 방류 전 측정한 위험물질의 수치가 같다면 같은거지 대체 뭐가 다른데요? 설명해 보세요.

@ 산등성이 님에게... 인터넷 검색해보세요.

@ 필용 님에게... 푸훗...

@ 필용 님에게... 정상적인 원전 폐기물과 멜팅되서 흘러나온 오염수의 차이는 오직 방사능농도 입니다. 차이가 있다 라는건 본인이 자료를 갖고와서 주장해야 설득력이 있는거지 '니가찾아봐' ?? 진짜 토론을 할 자격이 없는겁니다. 토론이 하고싶은거세요 반일이 하고싶은거세요?

@ 필용 님에게... 와 진짜 이사람 댓글은 읽으면 읽을수록 가관이네 ㅋㅋ 비싼 돈 들여 정수한물을 바다에 버리는게 아니고요 이사람아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 바다에 버렸을때 다른 나라에 피해가 안가게끔 그 수치를 낮춘거에요 해양수산부는 지난 6월부터 매달 1회 조사를 실시해왔으며, 안전을 확보할 수 있도록 기상 여건을 고려하여 추진한다. 앞으로도 기상 여건으로 조사가 어려운 동절기(11월~3월)를 제외하고는 매달 조사를 이어나갈 계획이라고 밝혔다. 한편, 8월 조사는 지난 8월 19일 출항하여 채수 작업을 진행 중이다. 우리나라 정부에서도 지급 매달 채수 작업을 진행 하고있고 앞으로도 지속될 예정이구요 그리고 솔직히 지금 중국에서 버리는 200조 가량의 삼중 수소로 이미 우리나라는 일본이 버리는걸로는 큰 피해 안입습니다

어떤 오염 수 해양 투기도 불허 해야 된다 일본 후쿠시마 핵 오염 수 처리된 물도 버려서는 안된다, 그러나 국제 규범과 규격화가 있다, 국제 규범에 부합해서 물질을 버려도 된다면 어쩔 수 없다고 본다, 즉 내가 IAEA의 규범을 인정 못하고 국제 규격 ISO를 인정을 못한다면 질서 있는 사회는 무너져 버릴 것이다, 그러나 0.001미리가 틀렸어도 틀린 것이다, 그래서 난 내 개인적인 견해는 후쿠시마 해양 투기는 반대다,

전문가보다 엄청 뛰어난 사람들이 많군요~ㅋ

언론을 믿지 못하는게 제일 문제입니다^^

700만분의 1로 추락사고가 날 확률이 있기 때문에 비행기도 못 타겠다고 할 태세군요.

댓글을 읽어 보니까 이사람이 주장한 내용을 바이블 처럼 믿고 얘기 하시는 분들이 있네요. 일본 해산물 수입금지 한지 오래된 대만이나, 방류하자 마자 중국은 수입금지를 했는데 멍청해서 했을까요? 일본 넘들 한테 자국민의 피해가 예상 되니까 했지 않았을까요? 국민들의 피해가 예상 되는데 안전하니까 먹어라고 하는 놈들이 이상한거라고 생각한게 당연하지 않나요? 안전하다고 생각하시는 분들은 가격 하락하는 일본산 수산물로 가족들과 자식들하고 일년내내 많이 사 드시면 됩니다.

@ LiBERTY 님에게... 추가로 많은 국민들은 자국민의 피해가 예상되는데도 일본의 방류에 '과학'이라는 핑계로 방류를 막지 않은 것과 대통령실 비용으로 일본 방류가 문제 없다는 식의 '홍보'영상을 만든 것에 대해 분노하고 있죠. 제 정신들이 아닌 거죠. 우리나라 국민들이나 경제에 조금이라도 피해를 주는 행위를 하면 반대하는 입장을 표하는게 대통령이나 정부기관들의 해야 할 일 아닌가요?

@ LiBERTY 님에게... 국제사회기구가 정하는 질서와 상관없이, 대한민국 집단이기주의가 우선시된다? 이런 말씀으로 해석해도 되는건가요 ?

@ 한결가치 님에게... 한 나라의 입장을 집단이기주의라고 표현하시면 외교는 할 필요가 없지요. 자국이익 우선주의도 아니고 집단이기주의라고 생각하시니 생각의 결이 많이 다르네요. 편하신대로 해석하셔요.

@ LiBERTY 님에게... 저는 단지 올려주신 글에 대한 해석을 한 문장으로 요약하여 재차 여쭈어 본 것입니다. 역지사지로, 한국에 저런 일이 발생하여 IAEA가 정하는 기준대로 처리수를 방류하는 수순에 들어간다면요? 그게 자국의 이익만을 위해 방류를 선택하는 것인가요 아니면 국제 기구가 정하는 규범에 따라 처리를 하는 행위인가요?

@ 한결가치 님에게... IAEA도 욕 먹는 이유가 IAEA에서 직접 조사한 자료가 아닌 '일본'에서 제공한 자료만으로 검토 한 것이기 때문에 보고서에 책임회피 문구가 있죠. "IAEA보고서로 발생할 수 있는 어떤 결과에 어떤 책임도 지지 않는다" "오염수 방출은 일본 정부의 국가적 결정으로 이 보고서는 정책을 권고하거나 지지하는 것이 아니다" 그러면 일본이 과연 제대로된 진실된 자료를 제출했을까라는 의문이 들고 IAEA의 보고서에 대한 신뢰가 확 떨어 지는 겁니다. 그 이유는 - 후쿠시마 원전사고 시 일본의 감추기 급급한 불성실한 대응 - 코로나19때의 일본 행정력(데이타 불확실성과 미공개 등) 저는 충분히 의심이 되고 믿은수 없다고 생각합니다. 그리고 정부가 국민의 안전을 생각하지 않은 결정에 더욱 쓰라리네요.

@ LiBERTY 님에게... IAEA에 대한 국제적인 신뢰성이 바닥을 드러낸다면야, 자연 도퇴되는 수순으로 넘어가겠죠. 그것이 아니고 유지되고 운영된다면 충분히 그럴만한 이유가 있겠죠. 예를들어, SVB 뱅크런 사태와 마찬가지고 신뢰가 바탕이 되지 않는다면 뭐든 사상누각 아니겠습니까. 저는 정부가 국민을 생각하지 않는다는 측면보다 국제사회의 일원으로 그 질서 유지에 동참하는 있는 과정이라 보여집니다. 만약 그게 문제가 되었다면 태평양너머 거대 국가인 미국에서 먼저 난리가 일어났겠죠

@ LiBERTY 님에게... 좀 거짓말좀 그만하세요. IAEA는 독자적으로 샘플링해서 검사했습니다. 그리고 책임회피라고 하는것도 거짓말입니다 도대체 어디서 그런 선동뉴스를 보고 여기다가 글을 쓰시는건지 이해가 가질 않네요??? 개허접한 환경단체 쓰레기선동뉴스 보고 사실인냥 글쓰시는겁니까?? 애초에 IAEA는 책임을 지는 기구가아니라 조사협력을 받으면 세계 원자력 전문가들을 꾸려서 협조요청한 국가나 기관에 파견나가서 사실 그대로를 조사하고 '권고' 하는 기관입니다. '이 방사능방류는 내가 책임집니다!!' 이런 문구는 다른나라 그 어떤 보고서에도 쓴 적이 없으며 쓸 수도 없습니다. 제발 부탁드리는데 허위사실로 선동좀 그만하세요.

@ 스텔스-1 님에게... 댓글보니까 어이 없네요. 단어 선택 잘하세요. 못 배우신 분은 아닌거 같은데, 의견을 내려면 글에 감정을 싣지 말고 쓰시기 바랍니다.

@ LiBERTY 님에게... 제 글에 공격성이 보였다면 죄송합니다. 죄송합니다 본인실수를 줄여보겠습니다 그래도 잘못된 정보를 쓰신 글은 삭제하시든지 인정을 하셔야죠. 그래야 사람들이 오해하지 않습니다. 사실과 다른 정보가 님 글에는 너무많습니다. 의견을 내려면 사실에 입각한 팩트를 쓰시든지 , 괴담이라고 밝히고 쓰시든지 해야하는데 괴담을 사실인것처럼 써놓은것이 많아서 안타깝습니다.

@ LiBERTY 님에게... 당연히 일본에서 설치한 오염 제거 기계들에 의한 정수 결과의 오염수를 IAEA가 검사하고 그걸 2차 검증을 위해SSDLS 최종 결과 확인 후 안전이 확인되면 IAEA가 오염수 방류 결정을 내리는것 아닌가요?우리는 국제 규범과 ISO 국제 규격을 지키는 국가 아닌가요? 후쿠시마 오염수가 우리에게 해가 될 거라는 느껴지는 이유로 IAEA의 결과를 반대 할 이유가 될 수 없다고 봅니다, 0.001오차가 없다면 더 좋겠지만,그 작은 범위라도 오차입니다 공장에서 제품을 생산 할 때에도 오차범위가 있습니다, 그렇다고 그 생산 행위를 중지 하지는 않습니다, 하자 없애기 위해 더 높은 PPM을 외칠 뿐이죠 후쿠시마 정수 오염수가 지금 나타난 수치로 인해 한국인이 피해를 보니 특정 정치인이 전 국민이 나서서 반대를 하자고 메스컴을 통해서 구호를 외친다면 그것은 국제 규범을 배제하고 오차 범위를 과장하자는 뜻이 내포 되어 있다고 봅니다, 지구가 재해로 몸살을 격네요, 재해가 없는 나날을 기대하며 즐거운 하루 됩시다,^^

@ LiBERTY 님에게... 1. 과학을 핑계삼아 방류를 못막는다? 정 반대의 말을 하고있는겁니다. 방류를 막을만한 과학적 증거가 없기때문에 막을 수가 없는겁니다. 우리앞바다에서 주구장창 내뿜어내고있는 핵처리수에 대해 일본이 찍소리 못하고 있는건 뭐라고 생각합니까? 국제원자력기구에서 권고한 안전한 수치 내에서 방류하기 때문에 주변국에서도 아무말 할 수 없는겁니다. 정작 위험한건 중국에서 우리 서해에 직격타로 뿌려대는 엄청난 양의 핵 폐기물이죠. 미세먼지랑 ㅎ 정작 그거엔 관심조차 없는 우리 재명이당 ㅎㅎ 2. 야당과 좌빨 시민빨갱이단체에서 밑도끝도없는 선동질을 해대고 있으니 정부입장에선 어민들을 지키고 불안감을 없애고자 과학적 팩트를 기반으로 영상을 찍는것이지 일본방류가 문제가 있는데도 없다고 홍보하는게 아닙니다. 선동이라는건 오마이뉴스에 7년전 표창원이 나와서 가발쓰고 https://www.youtube.com/watch?v=MARug_SGmXY&t=107s 이 쌩쇼를 한게 선동질이고요 ㅋㅋ 덕분에 당시 참외 농사하는분들 다죽을판이였었죠. 근데 지금 뭐라고 결과가 나왔나요?????? https://www.korea.kr/news/policyNewsView.do?newsId=148916617 뭐 사드설치하면 참외가 튀겨지고 전자파에 온몸이 타서 다죽는다고?? ㅋㅋㅋㅋ 선동질하던 벌레들 그 누구하나 사과하는 놈 있나요??

@ LiBERTY 님에게... 현상에 대한 입장차에 대한 주관적인 생각을 피력함에 논쟁이 있는 것은 무척이나 고귀한 행동으로 보이나, 마지막 문장에 언급하신, 개인이 가지고 있는 선택의 자유에 대해 감나와라 배나와라 식의 개인이 선택할 수 있는 고유의 권한의 침범은 대의적 명분을 가지고 국민들의 경제 피해를 운운하시는 분의 스탠스와는 좀 거리가 있는 발언이 아닌가 합니다. 현상에 대한 논쟁은 언제든지 함께 나아가야 할 방향을 모색하는 와중에 일어나는 건설적인 과정이라 생각할 수 있지만, 개인 고유의 자유와 권리를 침범의 소지가 있는 발언은 논쟁과 거리가 먼 것이라고 생각합니다.

@ LiBERTY 님에게... 강교수님이 말씀하신 내용은 과학적 사실과 논문, 그동안 수십년간 수거해서 모아놓은 데이터를 가지고 얘기하는건데 그럼도대체 누구말을 믿어야하나요? 평소에 네비게이션 안쓰세요? 팔다리 골절상입으면 엑스레이 안찍으세요? 건강검진도 안하시겠네요? 뭘믿고 하세요 그런것들은? 선택적 믿음입니까? 그리고 지금 선동당한 사람들이나 선동꾼들이 주장하는게 일본산 수산물 위험하다! 입니까? 아무리봐도 그냥 반일인거 같은데요??? 선동하는인간들 하는 꼬락서니 보세요. 겉으론 일본 위험햇! 일본 아웃! 요러면서 지들은 일본 볼펜쓰고 일본차타고 일본 온천가고 일본 골프코스돌면서 아사히 맥주 쳐마시고 스시 먹방합니다. 지구RIP 요ㅈㄹ을 떨지않나 지구가 죽어가고있다고 하지않나 수년후에 우리 앞바다 생선이 다 죽는다고 하지않나 소금을 먹을 수없는날이 다가오고 있다고 하지않나 ㅋㅋㅋ 일본 수산물 걱정은 하지마시고요 그냥 우리앞바다에 방사능농도가 올라가냐 안올라가냐, 태평양 방사능수치가 올라가냐 안올라가냐를 보면 되는거죠. 반대를 안하는 사람들이 일본산 수산물만 골라먹을꺼라는 편협한 생각부터 좀 바꿔보세요. 맛있는 태평양참치 먹고 우리앞바다에서 나오는 생선 맛있게 먹을껀데 뭔 자꾸 일본수산물을 먹으라는소릴 하세요 위험하다면서요? 참고로 현재 후쿠시마 현 비롯한 8개현에서 나오는 수산물은 우리나라도 수입 안하고 있습니다. 누가 님글보면 우리 뭐 다 수입하는줄 알겠어요. 님이 쓰신 글은 오류가 너무많습니다. 중국 대만얘기하셨는데, 그럼 EU국가들은 뭐 지능이 낮아서 후쿠시마 농수산물 수입규제를 철폐했습니까?ㅋㅋㅋ 정작 우리나라는 안하고있는데 유럽은 수입하네요???? 뭐라 설명하실래요? 개인적인 의견이시면 사견이라고 꼭 덧붙이세요 ㅠㅠ 지능낮은 분들은 님 글보고 화들짝 합니다

안전과는 절대 타협할수 없지 그렇지. 그럼 차를 살 때는 안전의 대명사 "볼보로 그 중에서도 XC90" 정도는 되어야 한시름 놓겠군.에이 이사람아 그걸로 되겠어. 최소한 경주용 차정도는 되야 되지 않겠소? 아참. 그러고 보니 그렇네 이사람아. 경기때 보면 사고가 나도 운전자가 걸어 나오는 이유기 있지. 내가 잊고 있었네. 자동차 사고에 대비해서 "내부 철구조물"로 보강을 해야겠어. 어허 이사람 그걸로 되겠어. 차에 불이나면 어떻하나. 아차아차 내 정신 좀봐. "헬멧이랑 방염복"도 착용을 해야겠군.

@ 한결가치 님에게... 어허 이사람 이게 다야? 보험은? 아차,아차. 종합보험, 운전자보험, 실손보험, 종신보험 등등 필요한것도 다 들어야지 ㅎㅎ

바나나에는 칼륨이 소량 들어있을뿐…삼중수손 없답니다. ㅎㅎ

부산 전어 축제 200kg 무료 시식 행사에서 1시간만에 동이 나버리는 결과를 보여주네요

@ 한결가치 님에게... 좋은 소식이네요. 그럼 수산물 가격 하락이니, 어민이 죽어 나간다느니 하는 얘기 안하면 되겠군요.

잡소리들 많네. 그래서 우리나라가 얻는 이득이 뭐가 있다고 정부에서 반대한다는 공식 입장을 한 번도 안하냐고? 나는 쪽바리 원래 싫어 한다. 나는 친일 아니고 반일이다. 쪽바리 시키들 하는 짓들을 봐라~ 동해를 일본해라하고,독도를 지네 땅이라하고,석열이는 위안부 보상을 우리나라 기업에서 돈뜯어내고,홍범도 장군을 빨갱이로 몰아 흉상 철거시키고 쪽바리 앞잡이들을 대신 모신다고 한다. 대통령이란게 159명이 죽어도 공식적인 사과 한마디 안하는 무지한 넘이다. 그래서 한국에 가기 싫다. 제발 필고에서는 오염수 따위로 불란 일으키지 말고 마시고 싶으면 너나 쳐 드세요. 다른 사람들에게 마셔도 괜찮다고 권유하지 말란 말이다. 쪽바리 똥구멍이나 핧아댈 것들아